在上世紀五、六十年代的臺灣，雷震這個名字可說是家喻戶曉。本書試圖透過雷震的風雨一生，?述一代知識份子與臺灣民主憲政發展的互動關係，並以其個人政治生命之沉浮及歷史背景為考量，著力表述雷震這位「骨鯁之士」從堅守理念到付諸實踐的精神風貌，從而反映出那個時代的變局及自由主義知識份子真實的艱難處境。

在上世紀五、六十年代的臺灣，雷震這個名字可說是家喻戶曉。本書試圖透過雷震的風雨一生，?述一代知識份子與臺灣民主憲政發展的互動關係，並以其個人政治生命之沉浮及歷史背景為考量，著力表述雷震這位「骨鯁之士」從堅守理念到付諸實踐的精神風貌，從而反映出那個時代的變局及自由主義知識份子真實的艱難處境。

雷震（1897-1979），《自由中國》發行人，1960年代，為爭取政治民主、言論自由，慨然入獄十年，史稱「雷震案」。 作者范泓長年蒐集雷震相關史料，透過雷震的風雨一生，敘述一代知識份子與臺灣民主憲政發展的互動關係，並以雷震個人政治生命之沉浮及時代背景，描摹雷震這位「骨鯁之士」從堅守理念到付諸實踐的精神風貌，反映出那個時代的變局以及自由主義知識份子真實的艱難處境。 「我從中讀到歷史，用第一手材料詳細敘述出來的歷史；我從中讀到文學，用精當的文字刻畫出來的人物。這本書叫《雷震傳》，而我看到的遠不止一個人。能做到這樣，實在不易，范泓做到了。」──名作家 章詒和

雷震（1897-1979），《自由中國》發行人，1960年代，為爭取政治民主、言論自由，慨然入獄十年，史稱「雷震案」。 作者范泓長年蒐集雷震相關史料，透過雷震的風雨一生，敘述一代知識份子與臺灣民主憲政發展的互動關係，並以雷震個人政治生命之沉浮及時代背景，描摹雷震這位「骨鯁之士」從堅守理念到付諸實踐的精神風貌，反映出那個時代的變局以及自由主義知識份子真實的艱難處境。 「我從中讀到歷史，用第一手材料詳細敘述出來的歷史；我從中讀到文學，用精當的文字刻畫出來的人物。這本書叫《雷震傳》，而我看到的遠不止一個人。能做到這樣，實在不易，范泓做到了。」──名作家 章詒和

本書取材浩瀚，參考中外最權威之史料專著及論文五百餘種，考證嚴謹，內容翔實生動，並附珍貴的插圖三百餘幅，是孫先生傳記的經典之作，也是研究孫先生思想及中國近代史必備之參考書。

沈雲龍（1910-1987），筆名耘農，江蘇東台人。從中學時代開始，他就是一位憂國憂民的愛國青年，投入了中國青年黨的懷抱，從此頂著「匹夫無罪，愛國其罪」的大帽子，與「國家主義」結下了不解之緣。 他生長在一個動盪不安、戰亂頻仍的大時代，內有軍閥混戰，繼之以中國共產黨叛亂，隨之神州沉淪；外有日本窺伺，先是日軍阻撓北伐，製造「五三」濟南慘案，繼之引爆「九一八」、「一二八」，乃至「七七」等事變；並組「偽滿洲國」，行「大陸政策」，發動全面侵華戰爭；最終侵略者雖然投降，自食其果，而慘勝的中國亦告民窮財盡，百孔千瘡。此時，北鄰的蘇俄也蠶食東北各項利權，逼迫我國簽訂「中俄友好同盟條約」，趁火打劫。終至國土不保，剩下台澎金馬復興基地。 綜觀沈雲龍一生，飽經顛沛流離，挫折連連，隨著大時代的洪流翻滾。他雖然早年留學日本，但仕途官運並不順遂；他也是過去萬年國代的一員，卻長期...(展开全部)

沈雲龍（1910-1987），筆名耘農，江蘇東台人。從中學時代開始，他就是一位憂國憂民的愛國青年，投入了中國青年黨的懷抱，從此頂著「匹夫無罪，愛國其罪」的大帽子，與「國家主義」結下了不解之緣。 他生長在一個動盪不安、戰亂頻仍的大時代，內有軍閥混戰，繼之以中國共產黨叛亂，隨之神州沉淪；外有日本窺伺，先是日軍阻撓北伐，製造「五三」濟南慘案，繼之引爆「九一八」、「一二八」，乃至「七七」等事變；並組「偽滿洲國」，行「大陸政策」，發動全面侵華戰爭；最終侵略者雖然投降，自食其果，而慘勝的中國亦告民窮財盡，百孔千瘡。此時，北鄰的蘇俄也蠶食東北各項利權，逼迫我國簽訂「中俄友好同盟條約」，趁火打劫。終至國土不保，剩下台澎金馬復興基地。 綜觀沈雲龍一生，飽經顛沛流離，挫折連連，隨著大時代的洪流翻滾。他雖然早年留學日本，但仕途官運並不順遂；他也是過去萬年國代的一員，卻長期...(展开全部)

◎作品看点 ▲胡适、唐德刚，及龙应台、傅国涌等人，都十分敬重的自由中国斗士——雷震至今唯一的一部传记，汇集一生影像，我们言论自由和民主政治的先驱，威权时代良知发声的暮鼓晨钟。 ▲雷震的风雨一生——就是一部我们台湾言论自由的抗争史，就是一部最生动有力的威权时代民主政治教科书。 ▲“十年牢狱之灾，输了半个人生；自由中国十年，赢得一个时代。”——这就是雷震争取言论自由和民主政治的结果。面对台湾威权制度的白色恐怖，雷震说，我们“不为文置评，则失去办刊物之立场，如批评而拿不出良心主张，一味歌功颂德，不仅对国事无补，亦有失独立之人格”。 ▲胡适、雷震与《自由中国》半月刊，是推动台湾社会朝着民主政治方向发展的三个关键因素——设若当年没有胡适的支持，《自由中国》不可能维持十年生命；设若没有雷震本人不计个人毁誉的全力投入，《自由中国》很难冲破当局对言论自由的百般禁锢；...(展开全部)